Provate a giocarecon l’immaginazione. Immaginate Giorgia Meloni con al fianco un marito.Immaginate se questo marito venisse sottoposto ad indagine da parte di ungiudice istruttore per traffico di influenze, corruzione negli affari,malversazione e appropriazione indebita. Immaginate se il pm chiedesse per luiil rinvio a giudizio ritenendo fondati gli indizi raccolti a suo carico eritenesse che “la condotta assunta dai palazzi presidenziali”, cioè dalgoverno, apparisse “più propria ai regimi assolutisti” che delle democrazieliberali. Immaginate il casino. I titoli dei giornali. Travaglio in prima fila.“Meloni dimettiti”. “Meloni non poteva non sapere”. Di più. Immaginate se CarloNordio, nel suo ruolo di ministro, intervenisse pubblicamente per definire illavoro del pm “una vergogna per i cittadini, per i giudici e i magistrati”.Immaginate se Nordio arrivasse a intimidire quel procuratore, augurandosi che“un tribunale imparziale” ribalti “le decisioni prese in questa indagine”.Immaginate se da ambienti governativi trapelasse ai giornali il sospetto che larichiesta di rinvio a giudizio sia viziata da un particolare “tempismo” adorologeria. Immaginate le proteste. Le grida di indignazione per le ingerenzedel governo sull’autonomia della magistratura. Immaginate l’Anm, il Csm, lamagistratura associata e tutto il cancan. Bene. Ovviamente nulla di tuttoquesto è successo. O meglio: non in Italia. È avvenuto però in Spagna, regno diPedro Sanchez, l’intoccabile Pedro Sanchez, l’eroe delle sinistre: ieri ilgiudice istruttore Juan Carlos Peinado ha chiuso l’istruttoria e chiesto ilrinvio a giudizio di Begona Gomez, moglie del premier. E non solo nessuno s’èscandalizzato o ci ha aperto i giornali. Ma sono passate anche sotto traccia lepressioni avanzate dal governo spagnolo contro il giudice, che dovrebbe essere“un potere indipendente”. Piccola premessa: per noi la signora Gomez in Sanchezè innocente, fino a prova contraria. Secondo l’accusa, la moglie del premieravrebbe “influenzato” alcune autorità accademiche e alcuni funzionari“avvalendosi della relazione personale con il presidente del governo” eottenendo “interlocuzioni istituzionalmente eccezionali” al fine di ottenereuna cattedra di un master all’Università Complutense di Madrid. Sul resto delleaccuse, che vanno dal traffico di influenze, corruzione negli affari, alla malversazionee all’appropriazione indebita, possiamo anche sorvolare. Prendiamo per buona lapresunzione di innocenza. Qui il problema infatti è un altro. Primo: che lanotizia è passata in secondo piano, soprattutto in Italia, quando fosseaccaduto a chiunque altro l’avrebbero crocifisso salvo divorzio immediato dallamoglie indagata. Secondo: nessuno parla del fatto che mentre un giudiceindipendente chiedeva il processo per la signora Gomez, il ministro dellaGiustizia di Sanchez – Felix Bolanos – criticava duramente l’inchiesta,affermando che “ha fatto vergognare molti cittadini e molti giudici emagistrati” e che “il danno fatto al buon nome della giustizia è per moltiaspetti irreparabile”. Domanda: dov’è finita l’autonomia della magistratura?Dove sono gli inviti ai governi a non interferire con le azioni delle toghe?Abbiamo visto una intera campagna elettorale contro la riforma della giustiziain Italia in cui si urlava allo spauracchio dei giudici o sottoposti al poteredell’esecutivo o sotto il ricatto dello stesso, criticati per ogni indagineaperta ai danni di un politico o di un loro familiare. E ora che accade inSpagna, nella tanto amata repubblica del socialista di Psoe, nessuno osa farebah? A quanto pare i giudici sono sacri e intoccabili, indispensabili per latenuta della democrazia, ma solo in Italia.
N.P.
