Un trabajo del Centre for Economic Policy Research sobre 26.811 estudiantes chinos detect\u00f3 mejoras en las tareas, menos tiempo de trabajo y fuertes ca\u00eddas en ex\u00e1menes a libro cerrado entre quienes usan inteligencia artificial generativa como atajo. La advertencia llega mientras Am\u00e9rica Latina y Argentina todav\u00eda carecen de estudios equivalentes de impacto causal, aunque la adopci\u00f3n entre estudiantes ya es masiva. El uso de inteligencia artificial generativa para resolver tareas escolares mejora las notas que los estudiantes obtienen en esos trabajos, reduce de manera significativa el tiempo que les dedican y, al mismo tiempo, deteriora su desempe\u00f1o en los ex\u00e1menes a libro cerrado. Esa es la conclusi\u00f3n central de uno de los estudios m\u00e1s amplios y robustos publicados hasta ahora sobre el impacto de la IA en el aprendizaje secundario.<\/p>\n\n\n\n
El trabajo fue firmado por David Str\u00f6mberg, de la Universidad de Estocolmo, y Victor Lei y Yanhui Wu, de la Universidad de Hong Kong. Fue difundido en junio de 2026 como Documento de Trabajo N\u00b0 21577 del Centre for Economic Policy Research, bajo el t\u00edtulo The Generative AI Learning Penalty: Evidence from Chinese Secondary Education. Conviene subrayar un punto metodol\u00f3gico: se trata de un working paper, todav\u00eda no de un art\u00edculo con revisi\u00f3n formal por pares. Aun as\u00ed, por tama\u00f1o muestral, duraci\u00f3n y dise\u00f1o, el estudio merece atenci\u00f3n. La investigaci\u00f3n combina 30 meses de datos en panel sobre 26.811 estudiantes chinos de los grados 7 a 12. Los autores trabajaron con ex\u00e1menes mensuales a libro cerrado, calificaciones de tareas, tiempos de finalizaci\u00f3n de deberes en nueve materias y resultados de ex\u00e1menes de ingreso al secundario superior y a la universidad. Para estimar efectos causales, aprovecharon la adopci\u00f3n escalonada de herramientas de IA en distintas escuelas y aplicaron una estrategia de diferencias en diferencias.<\/p>\n\n\n\n
La paradoja del rendimiento: mejores tareas, peores ex\u00e1menes<\/p>\n\n\n\n
Los n\u00fameros son fuertes. La adopci\u00f3n de IA elev\u00f3 las puntuaciones en tareas un 18% y redujo el tiempo de finalizaci\u00f3n un 30%. Pero los ex\u00e1menes mensuales cayeron un 20% dentro de los primeros seis meses. En los ex\u00e1menes de alto impacto, los que condicionan el ingreso al secundario superior y a la universidad, las puntuaciones bajaron entre 18% y 24%, con la penalidad completa apareciendo despu\u00e9s de unos dos a\u00f1os de uso sostenido. El punto central no es la tecnolog\u00eda en s\u00ed, sino el modo de uso. Seg\u00fan los autores, las p\u00e9rdidas se concentran en aproximadamente el 80% de los usuarios de IA cuyo comportamiento resulta compatible con la tercerizaci\u00f3n de la tarea: tiempos de finalizaci\u00f3n excepcionalmente cortos y, al mismo tiempo, notas altas en los deberes. Es decir, el estudiante entrega mejor, m\u00e1s r\u00e1pido, pero aprende menos. Los descensos m\u00e1s pronunciados aparecen en ciencias sociales, seguidos por \u00e1reas STEM e idiomas, y afectan especialmente a estudiantes m\u00e1s j\u00f3venes, alumnos de alto rendimiento y varones. No es un dato menor: el problema no golpea \u00fanicamente a los estudiantes con mayores dificultades previas. Tambi\u00e9n puede afectar a quienes ten\u00edan m\u00e1s capital acad\u00e9mico acumulado.<\/p>\n\n\n\n
Lo que importa no es la IA, sino c\u00f3mo se usa<\/p>\n\n\n\n
El profesor Ethan Mollick, de la Wharton School, sintetiz\u00f3 el patr\u00f3n emergente en una frase que circul\u00f3 en redes: la tutor\u00eda con IA como apoyo al aprendizaje puede ser beneficiosa; usar IA para \u201cayudar\u201d con los deberes puede ser perjudicial. La distinci\u00f3n es clave. Existe evidencia de la otra cara. Un estudio publicado en Scientific Reports, revista del grupo Nature, compar\u00f3 un tutor de IA dise\u00f1ado con criterios pedag\u00f3gicos contra aprendizaje activo tradicional en un curso de F\u00edsica de Harvard. El experimento fue aleatorizado y controlado, con 194 estudiantes. Los alumnos que usaron el tutor de IA aprendieron m\u00e1s en menos tiempo y reportaron mayor compromiso y motivaci\u00f3n. La diferencia con el estudio chino es decisiva. En Harvard, la IA fue estructurada para acompa\u00f1ar el aprendizaje, con andamiaje pedag\u00f3gico, explicaciones secuenciadas y control del dise\u00f1o did\u00e1ctico. En el caso chino, el problema aparece cuando la IA queda disponible como atajo para resolver deberes sin atravesar el esfuerzo cognitivo que esos deberes deb\u00edan producir.<\/p>\n\n\n\n
Una adopci\u00f3n que se aceler\u00f3 antes que las pol\u00edticas<\/p>\n\n\n\n
Los hallazgos llegan en un momento en que el uso de IA entre j\u00f3venes en China ya es masivo. Una encuesta nacional del China Youth and Children Research Center, difundida por China Daily en abril de 2026, indic\u00f3 que m\u00e1s del 60% de los estudiantes de primaria y secundaria hab\u00eda usado inteligencia artificial y que casi uno de cada cinco lo hac\u00eda regularmente. La encuesta fue realizada entre junio y agosto de 2025, sobre m\u00e1s de 8.500 alumnos de siete regiones chinas, incluyendo Beijing, Guangdong y Henan. Entre quienes usaban IA, el 71% dijo utilizarla para completar tareas escolares. En Estados Unidos, una encuesta NPR\/Ipsos realizada entre docentes K-12 entre el 27 de abril y el 5 de mayo de 2026 mostr\u00f3 una preocupaci\u00f3n similar. El 55% de los docentes consultados sostuvo que la IA funciona principalmente como un atajo para que los estudiantes eviten realizar trabajos m\u00e1s exigentes, y el 54% afirm\u00f3 que dificulta el desarrollo del pensamiento cr\u00edtico. Casi seis de cada diez dijeron que la IA erosiona la confianza entre alumnos y profesores. La respuesta institucional ya empez\u00f3 a cambiar. Associated Press inform\u00f3 en 2026 que un n\u00famero creciente de profesores universitarios en Estados Unidos est\u00e1 recuperando evaluaciones orales, defensas presenciales y tareas realizadas en clase para verificar si los estudiantes pueden explicar aquello que entregan por escrito.<\/p>\n\n\n\n
Am\u00e9rica Latina: mucha adopci\u00f3n, poca evidencia causal<\/p>\n\n\n\n
En Am\u00e9rica Latina, el debate avanza con una dificultad evidente: hay datos de adopci\u00f3n, encuestas de percepci\u00f3n, informes institucionales y marcos de pol\u00edtica p\u00fablica en construcci\u00f3n, pero todav\u00eda faltan estudios longitudinales de impacto causal comparables al trabajo de Str\u00f6mberg, Lei y Wu. El 14 de abril de 2026, UNESCO lanz\u00f3 en la sede de la CEPAL, en Santiago de Chile, el Observatorio de Inteligencia Artificial en Educaci\u00f3n para Am\u00e9rica Latina y el Caribe. La iniciativa re\u00fane a la CAF, CENIA, Fundaci\u00f3n Ceibal, Tecnol\u00f3gico de Monterrey, CEPAL y otras instituciones regionales, con el objetivo de producir evidencia, orientar pol\u00edticas p\u00fablicas y promover un uso \u00e9tico y equitativo de la IA en los sistemas educativos. La creaci\u00f3n del Observatorio parte de un diagn\u00f3stico duro. La regi\u00f3n enfrenta brechas de aprendizaje previas a la IA: m\u00e1s de la mitad de los ni\u00f1os de tercer grado no comprenden lo que leen y siete de cada diez estudiantes de sexto grado no dominan matem\u00e1ticas b\u00e1sicas, seg\u00fan la propia UNESCO. Sobre esa base, la expansi\u00f3n acelerada de herramientas generativas puede ampliar oportunidades, pero tambi\u00e9n profundizar desigualdades.<\/p>\n\n\n\n
Argentina: ya hay adopci\u00f3n, pero falta medir impacto<\/p>\n\n\n\n
En Argentina, los datos disponibles muestran uso extendido, pero no permiten saber todav\u00eda si los estudiantes que usan IA aprenden m\u00e1s, menos o igual que quienes no la usan. UNICEF y UNESCO presentaron en 2025 el estudio Kids Online Argentina. All\u00ed se inform\u00f3 que m\u00e1s de la mitad de las chicas y chicos de 9 a 17 a\u00f1os usa inteligencia artificial, y que, entre quienes la usan, dos de cada tres lo hacen con fines escolares. El dato corrige una confusi\u00f3n frecuente: no significa que dos de cada tres chicos argentinos usen IA, sino que dos de cada tres usuarios infantiles y adolescentes de IA la emplean para tareas o actividades escolares. Tambi\u00e9n existen relevamientos parciales en educaci\u00f3n superior. Un sondeo del Instituto Universitario para el Desarrollo Productivo y Tecnol\u00f3gico Empresarial detect\u00f3 a fines de 2023 que el 92% de sus estudiantes usaba ChatGPT para tareas acad\u00e9micas, y que el 59% de los docentes ya hab\u00eda modificado su propuesta de ense\u00f1anza y el 80% hab\u00eda cambiado consignas de evaluaci\u00f3n. Es un dato \u00fatil, pero acotado a una instituci\u00f3n. Otro estudio difundido por investigadores de UADE, realizado entre octubre y diciembre de 2023 sobre 215 universitarios de la Ciudad de Buenos Aires, encontr\u00f3 que el 83% de los encuestados utilizaba chatbots de IA y que el 71% consideraba que esas herramientas mejoraban su desempe\u00f1o. Tambi\u00e9n aqu\u00ed el alcance es limitado: se trata de una encuesta de percepci\u00f3n, no de una medici\u00f3n de aprendizaje real. Chequeado ya hab\u00eda se\u00f1alado en 2024 que no encontraba otros informes cuantitativos s\u00f3lidos sobre uso de ChatGPT por parte de estudiantes universitarios en la Argentina m\u00e1s all\u00e1 de esos relevamientos iniciales. Desde entonces aparecieron mejores encuestas de adopci\u00f3n, como Kids Online Argentina, y nuevos informes de diagn\u00f3stico, pero sigue faltando un estudio argentino longitudinal que mida impacto causal sobre rendimiento acad\u00e9mico.<\/p>\n\n\n\n
El debate de fondo: tutor o atajo<\/p>\n\n\n\n
La pregunta que enfrentan hoy las escuelas, las universidades y los responsables de pol\u00edticas p\u00fablicas no es si la IA llegar\u00e1 al aula. Ya lleg\u00f3. La pregunta es si el sistema educativo ser\u00e1 capaz de orientar su uso como tutor complementario o si terminar\u00e1 convertido en un sustituto silencioso del esfuerzo intelectual. El estudio chino no puede trasladarse mec\u00e1nicamente a una escuela rural del norte neuquino, a un colegio de la cordillera o a una secundaria urbana argentina. Los contextos, las pr\u00e1cticas docentes, los niveles de conectividad y las desigualdades de origen son distintos. Pero la advertencia es lo suficientemente clara como para no ignorarla: cuando la IA reemplaza el proceso de pensar, el producto mejora y el aprendizaje cae.<\/p>\n\n\n\n
Referencia geogr\u00e1fica<\/p>\n\n\n\n
El riesgo no est\u00e1 en que un estudiante consulte una herramienta. El riesgo aparece cuando la herramienta hace por \u00e9l la operaci\u00f3n mental que la tarea deb\u00eda provocar. En ese punto, la escuela tiene un problema nuevo con una ra\u00edz vieja: ense\u00f1ar no es obtener respuestas correctas, sino formar la capacidad de construirlas. Para Argentina, la agenda m\u00ednima deber\u00eda ser concreta: alfabetizaci\u00f3n en IA para docentes y estudiantes, reglas claras de uso, evaluaciones que midan comprensi\u00f3n y no solo entrega, investigaciones p\u00fablicas sobre impacto real en aprendizajes y pol\u00edticas que eviten que la brecha entre quienes acceden a mejores herramientas y quienes quedan con versiones limitadas se convierta en una nueva forma de desigualdad educativa. La IA puede ser tutor. Tambi\u00e9n puede ser atajo. El sistema educativo argentino todav\u00eda no est\u00e1 midiendo con suficiente precisi\u00f3n cu\u00e1l de las dos cosas est\u00e1 ocurriendo. Y esa, m\u00e1s que una discusi\u00f3n tecnol\u00f3gica, es una discusi\u00f3n pedag\u00f3gica de primer orden.<\/p>\n\n\n\n
Matias Herrera<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un trabajo del Centre for Economic Policy Research sobre 26.811 estudiantes chinos detect\u00f3 mejoras en las tareas, menos tiempo de trabajo y fuertes ca\u00eddas en ex\u00e1menes a libro cerrado entre quienes usan inteligencia artificial generativa como atajo. La advertencia llega mientras Am\u00e9rica Latina y Argentina todav\u00eda carecen de estudios equivalentes de impacto causal, aunque la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1000032456,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[272],"tags":[273],"class_list":{"0":"post-1000032455","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tecnologia","8":"tag-tecnologia"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/zmbb.jpg?fit=800%2C480&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000032455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1000032455"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000032455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1000032457,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000032455\/revisions\/1000032457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1000032456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1000032455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1000032455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1000032455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}