{"id":1000031909,"date":"2026-06-03T09:36:06","date_gmt":"2026-06-03T12:36:06","guid":{"rendered":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/?p=1000031909"},"modified":"2026-06-03T09:36:08","modified_gmt":"2026-06-03T12:36:08","slug":"la-conservacion-del-30-del-planeta-solo-tendra-exito-si-las-personas-forman-parte-del-plan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/?p=1000031909","title":{"rendered":"La conservaci\u00f3n del 30% del planeta solo tendr\u00e1 \u00e9xito si las personas forman parte del\u00a0plan"},"content":{"rendered":"\n

<\/h1>\n\n
\n
\n \n
\n Pastores mas\u00e1i en Kenia.\n JWCohen\/Shutterstock<\/a><\/span>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n\n Chris Sandbrook<\/a>, University of Cambridge<\/a><\/em> y Javier Fajardo<\/a>, Universitat Aut\u00f2noma de Barcelona<\/a><\/em>; University of Cambridge<\/a><\/em><\/span>\n\n

\u00bfQu\u00e9 imagina cuando piensa en un espacio natural protegido? Quiz\u00e1 una selva tropical remota, una imponente cordillera o un arrecife de coral rebosante de vida. Pero adem\u00e1s de plantas y animales, \u00bfincluye su visi\u00f3n alguna persona?<\/p>\n\n

Ser\u00eda comprensible que respondiera que no. La mayor parte de la cobertura medi\u00e1tica de la naturaleza ignora a las personas<\/a>. De hecho, muchas \u00e1reas protegidas y conservadas hasta ahora, adem\u00e1s de contar con una gran biodiversidad, est\u00e1n en lugares remotos y con poca poblaci\u00f3n<\/a>. Algunas de estas \u00e1reas incluso excluyen activamente la presencia humana.<\/p>\n\n

Sin embargo, las personas son centrales para la conservaci\u00f3n<\/a>. Los seres humanos\nconviven con la biodiversidad y la utilizan y manejan en casi todo el planeta<\/a>. Y esta relaci\u00f3n ser\u00e1 cada vez m\u00e1s importante, como demostramos en un nuevo estudio.<\/p>\n\n

Objetivo para 2030: conservar el 30\u00a0% del planeta<\/h2>\n\n

En 2022, 196 pa\u00edses acordaron bajo el paraguas de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas la ambiciosa meta de conservar el 30\u00a0% del planeta antes de 2030<\/a>. Conocida como \u201cla meta 30×30\u201d, su implementaci\u00f3n supondr\u00e1 casi duplicar la superficie mundial bajo \u00e1reas protegidas y conservadas. Y esto implica que la conservaci\u00f3n se expandir\u00e1 hacia zonas terrestres y marinas donde las personas viven y utilizan la naturaleza.<\/p>\n\n

Esto plantea cuestiones importantes sobre el contexto social de las futuras \u00e1reas de conservaci\u00f3n: cu\u00e1ntas personas viven all\u00ed, cu\u00e1l es su nivel de vida y c\u00f3mo se ganan la vida gracias a la tierra. Esta informaci\u00f3n es crucial para comprender en qu\u00e9 medida esas personas podr\u00edan verse afectadas<\/a>, sea para bien o para mal, por la expansi\u00f3n de la conservaci\u00f3n asociada a la meta 30×30. Tambi\u00e9n es clave para que la conservaci\u00f3n funcione sobre el terreno. Y, sin embargo, hasta ahora sab\u00edamos muy poco sobre estas dimensiones sociales de la meta 30×30.<\/p>\n\n

En nuevo estudio<\/a>, publicado en Nature Communications<\/em>, analizamos tres formas diferentes de alcanzar la cobertura del 30\u00a0% a nivel mundial, reflejando distintas prioridades de conservaci\u00f3n. Junto con un grupo internacional diverso de profesionales e investigadores de m\u00faltiples disciplinas (incluidas la ciencia de la conservaci\u00f3n y la ecolog\u00eda pol\u00edtica), encontramos grandes diferencias en las condiciones sociales entre los distintos escenarios de implementaci\u00f3n de la meta 30×30. <\/p>\n\n

Las personas en las nuevas \u00e1reas protegidas<\/h2>\n\n

En t\u00e9rminos de poblaci\u00f3n, un enfoque que priorice proteger las zonas con mayor biodiversidad no protegida involucrar\u00eda directamente a m\u00e1s de 3\u00a0500 millones de personas que viven dentro de las nuevas \u00e1reas de conservaci\u00f3n o a menos de 10\nkil\u00f3metros de ellas. Esto representa el 46\u00a0% de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n

En contraste, un enfoque centrado en territorios biodiversos gestionados por pueblos ind\u00edgenas y comunidades locales involucrar\u00eda directamente a unos 300 millones de personas. Eso podr\u00eda parecer preferible. Sin embargo, muchas de estas personas viven en zonas con menores niveles de desarrollo y dependen de la naturaleza para su subsistencia, lo que las hace especialmente vulnerables a los cambios en el acceso a los recursos de la naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

La meta 30×30 tambi\u00e9n tiene implicaciones para la producci\u00f3n mundial de alimentos. En algunos de los escenarios que analizamos, alrededor de la mitad de las \u00e1reas identificadas para la conservaci\u00f3n se superponen con tierras de cultivo utilizadas para la producci\u00f3n agr\u00edcola. En otros casos, las \u00e1reas coinciden con grandes extensiones usadas para el pastoreo, incluyendo zonas donde se practica el pastoreo tradicional. Esto plantea interrogantes sobre c\u00f3mo equilibrar la conservaci\u00f3n con la creciente demanda de alimentos.<\/p>\n\n

\n \"Campos<\/a>\n
\n Agricultura a peque\u00f1a escala en el cr\u00e1ter del volc\u00e1n Pululahua, en la reserva geobot\u00e1nica de Pululahua, Ecuador.<\/span>\n Javier Fajardo<\/span>, CC BY-NC-ND<\/a><\/span>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n\n

Implicaciones sociales de la meta 30×30<\/h2>\n\n

Nuestros resultados demuestran que, independientemente de d\u00f3nde se aplique, la meta 30×30 tendr\u00e1 profundas implicaciones tanto sociales como ecol\u00f3gicas. Por este\nmotivo, la forma en que se implemente ser\u00e1 clave para determinar cu\u00e1les ser\u00e1n sus\nefectos sobre las personas y la naturaleza.<\/p>\n\n

Existe una amplia variedad de opciones de gesti\u00f3n y gobernanza<\/a> de espacios naturales protegidos, desde parques nacionales estrictamente gestionados por el gobierno (como los emblem\u00e1ticos Serengeti o Yellowstone) hasta \u00e1reas de propiedad y gesti\u00f3n local donde las personas viven y utilizan la naturaleza de forma sostenible. La meta 30×30 tambi\u00e9n incluye lugares que no son \u00e1reas protegidas formalmente<\/a>, pero en los que las formas existentes de gestionar la tierra y el mar favorecen la conservaci\u00f3n.<\/p>\n\n

Las decisiones tomadas en cada lugar influir\u00e1n en c\u00f3mo la conservaci\u00f3n afecta\na las personas<\/a>, de forma positiva, negativa o una mezcla de ambas. A nivel local, las \u00e1reas protegidas y conservadas proporcionan sustento, recursos y oportunidades econ\u00f3micas, mientras que entre sus beneficios globales est\u00e1n el apoyo a los sistemas alimentarios o la regulaci\u00f3n del clima.<\/p>\n\n

Pero a veces tambi\u00e9n pueden suponer costes sociales, como los derivados de\nrestricciones en el acceso a la tierra y los recursos, el aumento de los conflictos con fauna silvestre o, en casos extremos, la expulsi\u00f3n de comunidades de sus territorios ancestrales. Uno de los grandes desaf\u00edos de conservar el 30\u00a0% del planeta ser\u00e1 asegurar que el modelo de conservaci\u00f3n elegido para cada lugar sea adecuado para su contexto social. Los resultados de nuestro estudio pueden ayudar a orientar esas decisiones.<\/p>\n\n

\n \"peque\u00f1a<\/a>\n
\n Ni\u00f1os en canoa en la laguna de Limoncocha, Reserva Biol\u00f3gica de Limoncocha, Ecuador.<\/span>\n Javier Fajardo<\/span>, CC BY-NC-ND<\/a><\/span>\n <\/figcaption>\n <\/figure>\n\n

Tambi\u00e9n una meta de desarrollo social<\/h2>\n\n

La redacci\u00f3n de la meta 30×30<\/a> no se centra \u00fanicamente en el porcentaje del planeta que debemos conservar. Tambi\u00e9n incluye importantes elementos sociales. Establece que su implementaci\u00f3n debe respetar los derechos y territorios de los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades locales, y apoya el uso sostenible de la biodiversidad cuando sea compatible con los objetivos de conservaci\u00f3n. As\u00ed, si se implementa plenamente, la meta deber\u00eda traducirse en beneficios tanto para las personas como para la naturaleza.<\/p>\n\n

En definitiva, la meta 30×30 no se limita a la conservaci\u00f3n de la biodiversidad. Nuestros resultados sugieren que tambi\u00e9n deber\u00eda reconocerse como una meta de desarrollo social muy ambiciosa. Esto requiere un cambio de enfoque y nuevas e importantes inversiones en programas sociales junto a las tradicionales actividades de conservaci\u00f3n.<\/p>\n\n

Esta meta podr\u00eda representar un gran avance tanto para la conservaci\u00f3n como\npara la sociedad, pero s\u00f3lo si las personas forman parte del plan.\"The<\/p>\n\n

Chris Sandbrook<\/a>, Professor of Conservation and Society, University of Cambridge<\/a><\/em> y Javier Fajardo<\/a>, Postdoctoral Research Associate, Institute of Environmental Science and Technology (ICTA-UAB), Universitat Aut\u00f2noma de Barcelona<\/a><\/em>; University of Cambridge<\/a><\/em><\/span><\/p>\n\n

Este art\u00edculo fue publicado originalmente en The Conversation<\/a>. Lea el original<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pastores mas\u00e1i en Kenia. JWCohen\/Shutterstock Chris Sandbrook, University of Cambridge y Javier Fajardo, Universitat Aut\u00f2noma de Barcelona; University of Cambridge \u00bfQu\u00e9 imagina cuando piensa en un espacio natural protegido? Quiz\u00e1 una selva tropical remota, una imponente cordillera o un arrecife de coral rebosante de vida. Pero adem\u00e1s de plantas y animales, \u00bfincluye su visi\u00f3n alguna […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1000031910,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[391,42],"tags":[171],"class_list":{"0":"post-1000031909","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ambiente","8":"category-ecologia","9":"tag-ecologia"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/pexels-photo-7655820.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000031909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1000031909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000031909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1000031911,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000031909\/revisions\/1000031911"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1000031910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1000031909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1000031909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1000031909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}