Ponte sullo Stretto, \u00e8 scontro tra la Corte dei Conti e il governo.<\/p>\n\n\n\n
I magistrati contabili hanno bocciato la decisione del Cipess di agosto che aveva approvato il progetto definitivo dell’opera. Ma l’esecutivo \u00e8 determinato ad andare avanti. Dopo il no, la reazione \u00e8 arrivata immediata.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa mancata registrazione da parte della Corte dei conti della delibera Cipess \u00e8 l’ennesimo atto di invasione della giurisdizione sulle scelte del Governo e del Parlamento\u00bb, afferma la premier Giorgia Meloni. \u00abSul piano tecnico, i ministeri interessati e la Presidenza del Consiglio hanno fornito puntuale risposta a tutti i rilievi formulati per l’adunanza di oggi; per avere un’idea della capziosit\u00e0, una delle censure ha riguardato l’avvenuta trasmissione di atti voluminosi con link, come se i giudici contabili ignorassero l’esistenza dei computer\u00bb, spiega.<\/p>\n\n\n\n
Il ministro delle Infrastrutture e vicepremier Matteo Salvini tuona: si tratta di \u00abuna scelta politica e una grave danno per il Paese\u00bb e assicura: \u00abAndremo avanti\u00bb. L’altro vicepremier, il ministro degli esteri Antonio Tajani, si dice \u00abesterrefatto\u00bb: \u00abNon \u00e8 ammissibile che in un Paese democratico la magistratura contabile decida quali siano le opere strategiche da realizzare\u00bb. Seconda la leader del Pd Elly Schlein, Meloni vuole \u00abmettersi al di sopra delle leggi e della Costituzione. Con le sue gravi affermazioni contro la Corte dei Conti chiarisce il vero obiettivo della riforma costituzionale’. E non nasconde la sorpresa l’amministratore delegato della Stretto di Messina, Pietro Ciucci. \u00abTutto l’iter seguito – spiega – \u00e8 stato sempre svolto nel pieno rispetto delle norme generali e speciali italiane ed europee relative alla realizzazione del ponte\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Esulta il leader di Avs Angelo Bonelli, tra i principali oppositori dell’opera: \u00abGrande vittoria dello stato di diritto, Salvini si deve dimettere\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abGravissimo e ignobile che Salvini attacchi la Corte invece di assumersi le proprie responsabilit\u00e0\u00bb, incalza Marco Simiani, capogruppo Pd in Commissione Ambiente della Camera. Tuttavia, tecnicamente, anche con il parere negativo della Corte dei Conti il governo pu\u00f2 comunque decidere di andare avanti con il progetto. Infatti – viene spiegato dalla stessa Corte – nel caso in cui il controllo riguardi un atto governativo, secondo la legge, l’amministrazione interessata, in caso di rifiuto di registrazione da parte della Corte dei Conti, pu\u00f2 chiedere un’apposita deliberazione da parte del Consiglio dei ministri, il quale, a propria volta, pu\u00f2 ritenere che l’atto risponda ad interessi pubblici superiori e debba avere comunque corso.<\/p>\n\n\n\n
In questo caso la Corte, se ancora mantiene la propria contrariet\u00e0, \u00e8 chiamata ad apporre un ‘visto con riserva alla delibera’. La procedura prevede poi una segnalazione in Parlamento: \u00abL’atto registrato con riserva acquista piena efficacia, ma pu\u00f2 dare luogo ad una responsabilit\u00e0 politica del Governo – spiega il sito della Corte – poich\u00e9 la Corte trasmette periodicamente al Parlamento l’elenco degli atti registrati con riserva\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Tra i diversi punti finiti sotto la lente dei magistrati le coperture economiche, l’affidabilit\u00e0 delle stime di traffico, la conformit\u00e0 del progetto definitivo alle normative ambientali, antisismiche e alle regole europee sul superamento del 50% del costo iniziale. Le eccezioni sollevate durante l’adunanza della Sezione centrale della Corte, dal consigliere, Carmela Mirabella – secondo quanto si apprende – sarebbero state diverse: tra queste anche quella sulla competenza del Cipess, considerato organo \u00abpolitico\u00bb. La Corte, del resto, valuta gli aspetti economico finanziari e la correttezza dell’iter procedimentale, non esprime quindi un giudizio complessivo sull’opera.<\/p>\n\n\n\n
In attesa della decisione della Corte in un acceso question time alla Camera Salvini aveva spiegato che \u00abla Corte dei conti ha deciso di sottoporre la valutazione alla sezione centrale di controllo\u00bb ma \u00absi tratta di una scelta che non modifica il termine previsto per la determinazione sulla registrazione fissato per il 7 novembre\u00bb. Aveva sottolineato che il lavoro svolto \u00ab\u00e8 stato serio, articolato e trasparente nel rispetto delle norme italiane ed europee, \u00e8 stata rispettata la normativa ambientale\u00bb. Per cui \u00abnessuna violazione, nessun ritiro della delibera Cipess\u00bb, aveva affermato scontrandosi nuovamente con Bonelli, che aveva posto l’interrogazione sull’opera da 13,5 miliardi e bollato come \u00abvecchio di 26 anni\u00bb il progetto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ponte sullo Stretto, \u00e8 scontro tra la Corte dei Conti e il governo. I magistrati contabili hanno bocciato la decisione del Cipess di agosto che aveva approvato il progetto definitivo dell’opera. Ma l’esecutivo \u00e8 determinato ad andare avanti. Dopo il no, la reazione \u00e8 arrivata immediata. \u00abLa mancata registrazione da parte della Corte dei conti […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1000024615,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[46],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1000024614","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-italia"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/zsae.png?fit=696%2C389&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000024614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1000024614"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000024614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1000024616,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000024614\/revisions\/1000024616"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1000024615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1000024614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1000024614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1000024614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}