Los Parques Nacionales no son tierra vac\u00eda ni paisaje ornamental. Son territorios de memoria, biodiversidad y soberan\u00eda \u00e9tica. El gobierno nacional ha habilitado la v\u00eda libre para la urbanizaci\u00f3n en los Parques Nacionales de la Patagonia. A trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 300\/2025, publicada el 29 de septiembre, la Administraci\u00f3n de Parques Nacionales modific\u00f3 los indicadores urban\u00edsticos que proteg\u00edan zonas de alto valor ecol\u00f3gico, simb\u00f3lico y comunitario.<\/p>\n\n\n\n
En un pa\u00eds donde la memoria ambiental deber\u00eda ser sagrada, el gobierno nacional ha habilitado la v\u00eda libre para la urbanizaci\u00f3n en los Parques Nacionales de la Patagonia. A trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 300\/2025, publicada el 29 de septiembre, la Administraci\u00f3n de Parques Nacionales modific\u00f3 los indicadores urban\u00edsticos que proteg\u00edan zonas de alto valor ecol\u00f3gico, simb\u00f3lico y comunitario. Lo que se presenta como una \u00abmodernizaci\u00f3n t\u00e9cnica\u00bb es, en realidad, un desarme normativo que habilita la expansi\u00f3n inmobiliaria en territorios que deber\u00edan permanecer intangibles. Se ampl\u00eda la superficie edificable, se flexibilizan los criterios de ocupaci\u00f3n del suelo, y se permite infraestructura tur\u00edstica en \u00e1reas como Villa Mascardi, Lago Hermoso, Isla Victoria y pen\u00ednsula Quetrihu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
El golpe normativo: anatom\u00eda de una resoluci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
La Resoluci\u00f3n 300\/2025 no es un ajuste administrativo menor. Es una refundaci\u00f3n del concepto mismo de Parque Nacional. Donde antes reg\u00eda el principio de intangibilidad ecol\u00f3gica \u2014consagrado en la Ley 22.351 de Parques Nacionales\u2014, ahora se impone una l\u00f3gica de mercantilizaci\u00f3n territorial.<\/p>\n\n\n\n
Las modificaciones concretas incluyen:<\/p>\n\n\n\n
*Construcciones privadas de hasta 100 hect\u00e1reas por unidad parcelaria, una superficie que equivale a transformar reservas naturales en loteos de lujo. Para dimensionar: 100 hect\u00e1reas son aproximadamente 140 campos de f\u00fatbol, o el equivalente al Bosque de Palermo multiplicado por tres.<\/p>\n\n\n\n
*Nuevas categor\u00edas de ocupaci\u00f3n que habilitan espacios semicubiertos, comerciales y de servicios tur\u00edsticos en zonas que hasta ahora estaban clasificadas como de uso restringido o de preservaci\u00f3n estricta.<\/p>\n\n\n\n
*Avance sobre ecosistemas cr\u00edticos: bosque andino-patag\u00f3nico, cursos de agua dulce, corredores biol\u00f3gicos y h\u00e1bitats de fauna silvestre protegida, incluyendo especies amenazadas como el huemul, el huill\u00edn y diversas aves rapaces end\u00e9micas.Lo m\u00e1s grave: esta resoluci\u00f3n se aprob\u00f3 sin las audiencias p\u00fablicas que exige la legislaci\u00f3n ambiental, violando el derecho a la participaci\u00f3n ciudadana consagrado en la Ley General del Ambiente (25.675) y el Acuerdo de Escaz\u00fa, tratado internacional que Argentina ratific\u00f3 en 2021 y que garantiza el acceso a la informaci\u00f3n y la participaci\u00f3n en decisiones ambientales.<\/p>\n\n\n\n
Historia de un despojo anunciado: de Menem a Milei<\/p>\n\n\n\n
Esta no es la primera vez que los Parques Nacionales argentinos son objeto de saqueo. En los a\u00f1os 90, bajo la presidencia de Carlos Menem y con Mar\u00eda Julia Alsogaray al frente de la Secretar\u00eda de Recursos Naturales, se privatizaron concesiones tur\u00edsticas en \u00e1reas protegidas. El caso emblem\u00e1tico fue la entrega del hotel Llao Llao en Bariloche y las concesiones en el Parque Nacional Iguaz\u00fa, operaciones te\u00f1idas de esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n y sobreprecios. Pero hay una diferencia fundamental entre aquel proceso y el actual: Menem privatizaba la gesti\u00f3n de servicios tur\u00edsticos dentro de espacios que segu\u00edan siendo p\u00fablicos. Milei va m\u00e1s all\u00e1: urbaniza el suelo mismo, habilitando la apropiaci\u00f3n privada del territorio. El modelo de los 90 dec\u00eda: \u00abel Estado es ineficiente, que los privados administren mejor los recursos p\u00fablicos\u00bb. El modelo actual proclama: \u00abel Estado no debe existir, que el mercado disponga libremente del territorio\u00bb. Es el salto del neoliberalismo cl\u00e1sico al ultraliberalismo desregulador.<\/p>\n\n\n\n
El pr\u00f3logo de Los Alerces: cuando el desalojo prepara el negocio<\/p>\n\n\n\n
Hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y el gobernador de Chubut Ignacio Torres protagonizaron un operativo medi\u00e1tico en el Parque Nacional Los Alerces. Presentado como un \u00abdesalojo de usurpadores\u00bb y acto de recuperaci\u00f3n de soberan\u00eda, la escena fue cuidadosamente coreografiada: helic\u00f3pteros, fuerzas de seguridad, declaraciones encendidas sobre el Estado de derecho. Lo que se ocultaba era el verdadero objetivo: despejar el territorio para futuros emprendimientos inmobiliarios y tur\u00edsticos. Las familias mapuche-tehuelche desalojadas habitaban esas tierras desde antes de la creaci\u00f3n del propio Parque Nacional, en 1937. Muchas de ellas tienen reclamos territoriales hist\u00f3ricos amparados en el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Ind\u00edgenas y Tribales, que Argentina ratific\u00f3 en 2000 y que obliga al Estado a garantizar la consulta previa, libre e informada antes de cualquier medida que afecte sus territorios. Ese convenio fue sistem\u00e1ticamente ignorado. No hubo consulta, no hubo di\u00e1logo, no hubo reparaci\u00f3n hist\u00f3rica. Hubo represi\u00f3n, criminalizaci\u00f3n medi\u00e1tica y despojo. Hoy, esa misma zona aparece entre las \u00e1reas habilitadas para urbanizaci\u00f3n en la Resoluci\u00f3n 300\/2025. La coincidencia no es casual: el desalojo fue el pr\u00f3logo necesario de una reconfiguraci\u00f3n territorial que combina simulacro pol\u00edtico, violencia estatal y especulaci\u00f3n inmobiliaria.<\/p>\n\n\n\n
Los Parques Nacionales patag\u00f3nicos no son postales tur\u00edsticas. Son reservorios cr\u00edticos de biodiversidad, reguladores del ciclo h\u00eddrico, y territorios de memoria hist\u00f3rica y cultural.<\/p>\n\n\n\n
Biodiversidad amenazada: Las \u00e1reas afectadas por la Resoluci\u00f3n 300\/2025 albergan bosques de lengas, \u00f1ires, coihues y arrayanes, ecosistemas que tardaron milenios en configurarse y que no pueden ser \u00abreubicados\u00bb ni \u00abcompensados\u00bb. En esos bosques habita fauna silvestre en situaci\u00f3n de vulnerabilidad: el huemul sur andino (en peligro cr\u00edtico de extinci\u00f3n), el huill\u00edn o nutria de r\u00edo patag\u00f3nica, el pato de torrente, el c\u00f3ndor andino. La urbanizaci\u00f3n fragmenta corredores biol\u00f3gicos, interrumpe ciclos reproductivos y genera contaminaci\u00f3n lum\u00ednica, sonora y de cursos de agua.<\/p>\n\n\n\n
Agua dulce en riesgo: La Patagonia es uno de los territorios con mayor disponibilidad de agua dulce del planeta, un recurso cada vez m\u00e1s escaso y geopol\u00edticamente estrat\u00e9gico. Los lagos, r\u00edos y arroyos de los Parques Nacionales son la reserva h\u00eddrica de comunidades enteras. Su contaminaci\u00f3n o privatizaci\u00f3n no es solo un problema ambiental: es una cuesti\u00f3n de soberan\u00eda nacional.<\/p>\n\n\n\n
Despojo de comunidades originarias: Para los pueblos mapuche-tehuelche, estos territorios no son \u00ab\u00e1reas naturales protegidas\u00bb en sentido occidental, sino espacios de vida, memoria y espiritualidad. Hablan de Itrofill Mongen (biodiversidad), de Mapu (territorio como entidad viva), de K\u00fcme Mongen (buen vivir en equilibrio con la naturaleza). La urbanizaci\u00f3n de los Parques es, para ellos, una continuidad de la Campa\u00f1a del Desierto: el mismo genocidio, con otros m\u00e9todos.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQui\u00e9nes ganan? La trama econ\u00f3mica detr\u00e1s de la resoluci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
No es dif\u00edcil imaginar qui\u00e9nes ser\u00e1n los beneficiarios de esta apertura territorial. No ser\u00e1n familias sin techo ni cooperativas comunitarias. Ser\u00e1n desarrolladores inmobiliarios, grupos de inversi\u00f3n extranjeros, empresas tur\u00edsticas de lujo y millonarios en busca de refugios exclusivos en la Patagonia. El mercado inmobiliario patag\u00f3nico se ha revalorizado exponencialmente en la \u00faltima d\u00e9cada. Un terreno con vista a un lago andino en Villa La Angostura o Bariloche puede cotizarse en millones de d\u00f3lares. La posibilidad de construir dentro de un Parque Nacional \u2014con el plus simb\u00f3lico de \u00abexclusividad\u00bb y \u00abcontacto con la naturaleza\u00bb\u2014 multiplica ese valor. Ya existen antecedentes: en 2021, se denunci\u00f3 que Joe Lewis, el magnate brit\u00e1nico due\u00f1o de tierras en Lago Escondido (R\u00edo Negro), hab\u00eda intentado expandir sus dominios hacia zonas de Parques Nacionales. En 2023, se filtraron documentos que mostraban el inter\u00e9s de fondos de inversi\u00f3n estadounidenses en \u00aboportunidades de desarrollo tur\u00edstico sustentable\u00bb en la Patagonia argentina, eufemismo para referirse a proyectos de hoteler\u00eda de lujo en \u00e1reas protegidas. La Resoluci\u00f3n 300\/2025 allana el camino legal para que esos intereses se concreten. Transforma el conflicto de un problema \u00e9tico-ambiental en un tr\u00e1mite administrativo.<\/p>\n\n\n\n
Resistencias y alternativas: la defensa es posible<\/p>\n\n\n\n
Este desastre no es inevitable. Existen organizaciones, comunidades y ciudadanos que est\u00e1n resistiendo y construyendo alternativas. La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) Bariloche, la Coordinadora del Parlamento Mapuche-Tehuelche de R\u00edo Negro, el Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Ind\u00edgenas (ODHPI), y la Multisectorial en Defensa de los Parques Nacionales ya han presentado recursos de amparo contra la Resoluci\u00f3n 300\/2025, solicitando su suspensi\u00f3n cautelar y posterior anulaci\u00f3n. Guardaparques que a\u00fan quedan en pie \u2014tras las cesant\u00edas masivas del primer semestre de 2024\u2014 han advertido p\u00fablicamente sobre la imposibilidad de fiscalizar y proteger territorios cada vez m\u00e1s grandes con equipos cada vez m\u00e1s reducidos. Su palabra t\u00e9cnica deber\u00eda ser escuchada: ellos conocen el territorio, sus fragilidades, sus ciclos. Su vaciamiento no es casual: es parte de la estrategia de desguace. Experiencias internacionales demuestran que la gesti\u00f3n comunitaria de \u00e1reas protegidas es m\u00e1s efectiva que la privatizaci\u00f3n. En Costa Rica, el sistema de Parques Nacionales funciona con co-manejo entre el Estado y comunidades locales, generando conservaci\u00f3n efectiva y distribuci\u00f3n equitativa de beneficios tur\u00edsticos. En Nueva Zelanda, el Parque Nacional Te Urewera fue reconocido como entidad legal con derechos propios, gestionado por el pueblo T\u016bhoe en alianza con el Estado. Estos modelos no son utop\u00edas: son pol\u00edticas p\u00fablicas concretas que demuestran que conservaci\u00f3n y justicia social pueden ir de la mano.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 podemos hacer?<\/p>\n\n\n\n
Este desastre no debe quedar en silencio. Como ciudadanos, artistas, educadores, cient\u00edficos y defensores del bien com\u00fan, podemos:<\/p>\n\n\n\n
*Exigir la derogaci\u00f3n inmediata de la Resoluci\u00f3n 300\/2025 mediante presentaciones judiciales, petitorios ciudadanos y movilizaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
*Impulsar una contra-resoluci\u00f3n ciudadana que restituya el principio de intangibilidad y garantice la participaci\u00f3n de comunidades originarias, organizaciones ambientalistas y ciudadan\u00eda en general en las decisiones sobre los Parques Nacionales.<\/p>\n\n\n\n
*Dise\u00f1ar intervenciones pedag\u00f3gicas, visuales y performativas que dramaticen el conflicto: murales, intervenciones urbanas, documentales, obras de teatro, c\u00e1tedras abiertas. Hacer visible lo que se quiere mantener invisible.<\/p>\n\n\n\n
*Crear rituales colectivos de defensa ambiental que reencanten el v\u00ednculo con el territorio: caminatas comunitarias, plantaciones simb\u00f3licas, asambleas a cielo abierto en los propios Parques.<\/p>\n\n\n\n
*Apoyar concretamente a las comunidades originarias que resisten el despojo, con solidaridad material, difusi\u00f3n de sus luchas y acompa\u00f1amiento legal.<\/p>\n\n\n\n
*Denunciar a los beneficiarios de esta pol\u00edtica: nombres, empresas, inversores. Que no puedan esconderse detr\u00e1s del anonimato corporativo.Los Parques Nacionales no son tierra vac\u00eda ni paisaje ornamental. Son territorios de memoria, biodiversidad y soberan\u00eda \u00e9tica. Lo que est\u00e1 en juego no es solo la preservaci\u00f3n de bosques y lagos, sino el pacto intergeneracional que nos une como comunidad: la promesa de que lo que recibimos de nuestros ancestros, lo entregaremos intacto \u2014o mejor\u2014 a quienes vendr\u00e1n despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Esa promesa hoy est\u00e1 siendo quebrada. Recomponerla es tarea de todos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los Parques Nacionales no son tierra vac\u00eda ni paisaje ornamental. Son territorios de memoria, biodiversidad y soberan\u00eda \u00e9tica. El gobierno nacional ha habilitado la v\u00eda libre para la urbanizaci\u00f3n en los Parques Nacionales de la Patagonia. A trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 300\/2025, publicada el 29 de septiembre, la Administraci\u00f3n de Parques Nacionales modific\u00f3 los indicadores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1000023764,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[42],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1000023763","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ecologia"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/SADF.png?fit=720%2C480&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000023763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1000023763"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000023763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1000023765,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000023763\/revisions\/1000023765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1000023764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1000023763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1000023763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1000023763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}