![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/image-4.jpg?resize=569%2C244&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\nLa batalla judicial por la nacionalizaci\u00f3n de YPF suma un nuevo cap\u00edtulo que juega a favor del pa\u00eds. La Corte de Apelaciones de Nueva York resolvi\u00f3 que Argentina podr\u00e1 apelar la orden de la jueza Loretta Preska, quien hab\u00eda pedido entregar el 51% de las acciones de YPF como forma de pago a los fondos demandantes, sin que el Estado deba desprenderse de su participaci\u00f3n mayoritaria en la empresa.<\/p>\n\n\n\n
Aunque la decisi\u00f3n de la Corte es breve, tiene un trasfondo de gran relevancia: por primera vez aparece como referencia el amicus curiae presentado por el Gobierno de Estados Unidos, que respalda los argumentos argentinos sobre la inmunidad soberana y la imposibilidad de embargar activos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n
Un conflicto que lleva d\u00e9cadas: la l\u00ednea de tiempo<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1990s \u2013 Privatizaci\u00f3n de YPF<\/strong> 2008 \u2013 Ingreso del Grupo Eskenazi<\/strong> 2012 \u2013 Nacionalizaci\u00f3n de YPF<\/strong> 2015 \u2013 Reclamo de Petersen Energ\u00eda<\/strong> 2016 \u2013 Avance del litigio en EE.UU.<\/strong> 2023 \u2013 Fuerte rev\u00e9s judicial<\/strong> 2024 \u2013 Pedido de embargo sobre YPF<\/strong> La novedad: Argentina apelar\u00e1 sin entregar las acciones<\/strong> El mamarracho jur\u00eddico de Preska<\/strong> Qu\u00e9 significa para Argentina<\/strong><\/p>\n\n\n\n Primero Argentina<\/strong><\/p>\n\n\n\n El caso YPF deja una ense\u00f1anza que va m\u00e1s all\u00e1 de lo estrictamente jur\u00eddico:<\/strong> la necesidad urgente de unidad pol\u00edtica en defensa de los intereses nacionales. Mientras una jueza de distrito de los Estados Unidos \u2014con potestad apenas municipal en su territorio\u2014 se permite dictar un fallo que avasalla la soberan\u00eda de un pa\u00eds entero y favorece abiertamente a fondos especulativos internacionales, en Argentina persisten las divisiones mezquinas y la lucha de poder interno.<\/p>\n\n\n\n Defender el control estatal de YPF y rechazar la intromisi\u00f3n de tribunales extranjeros no deber\u00eda ser un tema de grieta, sino un punto de consenso b\u00e1sico para todo el arco pol\u00edtico.<\/strong> Si los dirigentes no son capaces de colocarse del mismo lado en este tipo de disputas, corren el riesgo de convalidar que intereses ajenos marquen el destino de los recursos estrat\u00e9gicos del pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte de Apelaciones de Nueva York habilit\u00f3 al pa\u00eds a apelar el fallo de la jueza Loretta Preska sin entregar el 51% de YPF. La decisi\u00f3n, que recoge el respaldo del Gobierno de Estados Unidos, fortalece el principio de inmunidad soberana y deja en evidencia el desatino jur\u00eddico de pretender poner un estatuto societario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1000021441,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[270],"tags":[268],"class_list":{"0":"post-1000021440","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-america-latina","8":"tag-america-latina"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/image-4.jpg?fit=569%2C244&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000021440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1000021440"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000021440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1000021442,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1000021440\/revisions\/1000021442"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1000021441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1000021440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1000021440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gazzettinoitalianopatagonico.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1000021440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Durante el gobierno de Carlos Menem, YPF fue privatizada. La mayor parte de las acciones pas\u00f3 a manos de la espa\u00f1ola Repsol, mientras distintos inversores privados adquirieron participaciones menores.<\/p>\n\n\n\n
El grupo Petersen, de la familia Eskenazi, compr\u00f3 un paquete de acciones de YPF con financiamiento de bancos internacionales, bajo el esquema de que la propia empresa generar\u00eda dividendos para cubrir esas deudas.<\/p>\n\n\n\n
En abril de 2012, el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner impuls\u00f3 la expropiaci\u00f3n del 51% de las acciones de YPF, que estaban en manos de Repsol. El Congreso aprob\u00f3 la medida, que fue presentada como un paso estrat\u00e9gico para recuperar la soberan\u00eda energ\u00e9tica. Repsol finalmente acept\u00f3 un acuerdo de compensaci\u00f3n con bonos por unos USD 5.000 millones.<\/p>\n\n\n\n
La expropiaci\u00f3n dej\u00f3 fuera al Grupo Eskenazi, que hab\u00eda quedado endeudado y termin\u00f3 quebrando. Los fondos Burford Capital y Eton Park compraron los derechos de litigio de Petersen Energ\u00eda, y demandaron a la Argentina en los tribunales de Nueva York. Alegaron que la nacionalizaci\u00f3n no respet\u00f3 el estatuto de YPF, que exig\u00eda lanzar una oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n (OPA) para todos los accionistas minoritarios.<\/p>\n\n\n\n
La causa qued\u00f3 bajo la \u00f3rbita de la jueza Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, la misma que hered\u00f3 varios juicios contra Argentina tras la salida del juez Thomas Griesa.<\/p>\n\n\n\n
En septiembre de 2023, Preska fall\u00f3 contra la Argentina y determin\u00f3 que deb\u00eda pagar una compensaci\u00f3n de entre USD 8.500 y 16.000 millones, convirti\u00e9ndose en una de las sentencias m\u00e1s costosas de la historia contra el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Como parte de la ejecuci\u00f3n de la sentencia, Preska orden\u00f3 que Argentina entregue el 51% de las acciones de YPF que posee el Estado como forma de pago. El Gobierno argentino rechaz\u00f3 la medida, alegando que se trataba de un activo estrat\u00e9gico protegido por la Ley de Inmunidad Soberana de los Estados Extranjeros (FSIA, vigente en EE.UU. desde 1976).<\/p>\n\n\n\n
En agosto de 2025, la Corte de Apelaciones de Nueva York habilit\u00f3 a la Argentina a continuar con la apelaci\u00f3n sin necesidad de entregar sus acciones en YPF como garant\u00eda. El fallo, aunque escueto, marca un cambio clave: reconoce la validez del argumento argentino y menciona el respaldo del Gobierno de EE.UU., que present\u00f3 un amicus curiae apoyando la posici\u00f3n del pa\u00eds. Este documento sostiene que el intento de embargar el 51% de YPF violar\u00eda los principios de inmunidad soberana y la doctrina de los actos soberanos de los Estados, reconocidos en tratados internacionales. En otras palabras, se admite que decisiones de pol\u00edtica p\u00fablica como la nacionalizaci\u00f3n de una empresa estrat\u00e9gica no pueden ser castigadas con la p\u00e9rdida de un recurso esencial.<\/p>\n\n\n\n
Resulta ins\u00f3lito el mamarracho jur\u00eddico que encierra el fallo de la jueza Loretta Preska: al sostener su sentencia en un art\u00edculo del estatuto societario de YPF, coloca un reglamento interno de una empresa privada por encima de una ley sancionada por el Congreso de la Naci\u00f3n Argentina y de disposiciones de la propia Constituci\u00f3n Nacional, que facultan al Estado a expropiar por causa de utilidad p\u00fablica. Este desbalance jur\u00eddico no solo vulnera principios elementales de soberan\u00eda, sino que adem\u00e1s expone hasta qu\u00e9 punto los tribunales de Nueva York pueden actuar como herramientas de presi\u00f3n de los fondos especulativos, subordinando normas de derecho p\u00fablico a intereses corporativos.<\/p>\n\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n
<\/li>\n\n\n\n